-¿Resulta difícil para alguien que siempre ha apoyado la oficialidad del asturiano trabajar ahora con ese límite?
-A mí, personalmente, no. Me he movido y me muevo siempre muy cómodamente en el ámbito del asturiano, siento que pertenezco a ese movimiento de recuperación asturianista como opción personal, lo poco que escribo y publico lo hago primero en asturiano, es mi opción preferente en el campo literario y de investigación, pero tenemos un marco legal en el que debemos desarrollar la política lingüística. Es un marco en el que no se contempla la oficialidad pero en el que tengo un campo de trabajo amplísimo para desarrollar.
-¿La escasa visibilidad de la llingua y la muerte de los hablantes son los dos obstáculos más graves para la supervivencia del asturiano?

-Recuperar el terreno con los hablantes es complicado y depende de muchos factores: de la educación, de las campañas de sensibilización, de la promoción social y de la presencia en la sociedad de esa lengua. A medida que vas conquistando espacios la lengua empieza a ser útil como vehículo de comunicación, empiezas a tener una lengua funcional, de lo contrario se mantiene muy difícilmente. Ni la oficialidad sería una fórmula milagrosa. Necesitamos políticas a largo plazo, constantes y progresivas de recuperación o de conquista de determinados espacios sociales; me parece fundamental conquistar el de los medios de comunicación.
-Con usted, ¿mejorarán las relaciones con la Academia de la Llingua?
-He tenido alguna conversación con su presidenta, Ana Cano, pero no oficial todavía. Lo que quisiera plantearle a la academia es que tenemos un objetivo común, estoy segura de que comparte conmigo y con la Consejería el objetivo de trabajar en favor de la promoción y normalización del asturiano, me parece un buen punto de partida. Como es lógico, tendremos diferencias de opinión, pero creo que ese objetivo debería prevalecer sobre esas diferencias.

(de La Nueva España, 14-10-2007)